Отправлено: 05.01.07 22:16. Заголовок: Когда это произойдет??????????

Сколько у нас времени?

 Отправлено: 28.09.07 22:32. Заголовок: Re:

Уважаемый 001

Я очень хорошо помню это из вашего 22.08.07 23:34. :

цитата:

Кстати, спасибо за приглашение на семинар по ГП. Я буду там присутствовать в другом лице.

Именно поэтому я и использовал это слово - лицо, когда писал, что "...все вы - одно и то же лицо"
Если честно, я действительно не ожидал вас так сильно обидеть. Я хотел всего лишь мягко намекнуть, что нет смысла прятать лицо за несколькими никами, если ваши цели благие. Многие у нас, кстати, присутствуют здесь под своими настоящими именами и фамилиями.

Я вас не гоню, но если вы считаете, что репутация вашего ника 001 безнадежно утрачена, и вам интересна тема нашего форума, вы можете ходить к нам под тем ником, под которым вы зарегистрировались на форуме. Я думаю, что я знаю этот ваш ник, но я обещаю, что никому никогда его не скажу.

Вам, правда, придется отказаться от пропаганды идеи (гипотезы, теории, религии...) магнитных генераторов иначе вы себя раскроете.

Теперь о магнитных генераторах, с научной точки зрения, чтобы не оставлять недосказанности.

1. Сама идея об искусственных магнитных генераторах практически неопровергаема и недоказуема.
2. А вот аргументы, как в пользу их существования, так и в пользу их искусственности легко могут быть опровергнуты
Например, утверждение, что магнитное поле присутствует только на обитаемых планетах, мягко говоря, неправильно.
Кроме Земли, сильное магнитное поле есть у Юпитера и Сатурна, а вообще нетрудно заглянуть в викпедию:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_планет

"Наличие или отсутствие магнитного поля связывают со строением планет, на всех планетах земной группы есть собственное магнитное поле. Самыми сильными магнитными полями обладают планеты гиганты и Земля. Часто источником дипольного магнитного поля планеты считают её расплавленное токопроводящее ядро. У Венеры и Земли близки размеры, средняя плотность и даже внутреннее строение, тем не менее, Земля имеет достаточно сильное магнитное поле, а Венера — нет (магнитный момент Венеры не превышает 5 - 10 % магнитного поля Земли). По одной из современных теорий напряженность дипольного магнитного поля зависит от прецессии полярной оси и угловой скорости вращения. Именно эти параметры на Венере ничтожно малы, но измерения указывают на ещё более низкую напряженность, чем предсказывает теория."

Еще один аргумент - то, что без магнитного поля жизнь на Земле невозможна - тоже неверен. В истории Земли магнитные полюса время от времени менялись местами. Так вот, в процессе смены полярности магнитного поля Земля на достаточно длительное время оставалась без магнитного поля. А жизнь на нашей планете продолжалась.

Так же неверно утверждение, что современная наука не может объяснить магнитное поле планет.
Наоборот, таких возможностей очень много. Трудно из них выбрать какую-нибудь одну. И уж тем более нет смысла привлекать гипотезу об искусственном происхождении магнитного поля планет.

Магнитное поле очень неудобно для считывания и передачи какой-либо информации куда-нибудь далеко - слишком быстро убывает с расстоянием.

Других фактов и "козырей" я не заметил.

Так, что с точки зрения науки аргументация слабая.
А вот как некую оригинальную религиозную догму, мы ее еще попробуем поанализировать.

 Отправлено: 29.09.07 23:07. Заголовок: Re:

Добрый вечер, Zeluk

Я боюсь, что ненароком, уличив 001 в маленьком подлоге, очень сильно его обидел и он здесь вряд ли появится.
Но тексты, которые он после себя оставил, представляют очень любопытный пример религиозной догмы на начальной стадии зарождения. А меня этот вопрос сейчас занимает.

Дело в том, что научные теории не собирают такого количества последователей, как самые примитивные религиозные конструкты.
Пытаясь развивать свой проект в рамках чисто научного направления, мы обречены на жалкое прозябание на обочине общественного интереса. А нам нужно привлекать сторонников. Поскольку на официальную науку, разные там IPCC, и прочие общественные организации надежд мало.

А внуков жалко.

Кстати теорию пулковцев по ряду признаков тоже можно отнести к разряду таких полунаучных полурелигиозных конструктов.
Впрочем, я об этом писал в этом разделе несколько ранее (20.09.07 09:53).:

цитата:

Можно считать это тоже своего рода гипотезой - Я пришел к выводу, что наряду с инстинктами самосохранения и продолжения рода, в недрах человеческого сознания скрыт мощнейший религиозный инстинкт. Следующим результатом размышлений на эту тему, явилось понимание того, какими свойствами должны обладать идеи или гипотезы, чтобы стать объектами веры. Оказалось, что этих свойств всего два. Во-первых, нужна определенная степень загадочности и таинственности, а, во-вторых, эта гипотеза должна содержать в себе возможность исполнения явных или скрытых желаний. Например, вера в бога - это и вечная жизнь, и покровительство в делах, и целый набор церковных таинств и чудес. Да и в Сатану наверное, тоже верят, потому что в тайне рассчитывают на исполнение желаний пусть и ценой продажи собственной бессмертной души. Ну с инопланетянами все понятно - это вера в быстрый и легкий прогресс. Теперь если посмотреть с этой религиозной точки зрения на сценарий парниковой катастрофы, о котором мы рассказываем на сайте и обсуждаем здесь на форуме, то это просто ужас. Во-первых, никакой таинственности и загадочности, а, во вторых, сплошные неприятности - кто же в это захочет верить? А тема эта довольно популярная. О её популярности можно судить по количеству ссылок на основных поисковых системах. Так в Googlе мы получаем 350 000 ссылок на словосочетание "парниковая катастрофа". Это уже почти в два раза больше, чем на словосочетание "парниковый эффект" (еще месяц назад было примерно поровну) и всего в два раза меньше, чем на словосочетания "теория относительности" и "квантовая механика". То есть, это известность в пол-Эйнштейна, что, согласитесь, очень немало. В этом я вижу причину появления в последнее время большого числа климатических "теорий", в которых климатические изменения существуют, но не носят катастрофического характера. Это просто естественная реакция вытеснения всего негативного за пределы сознания. Здесь не следует преувеличивать роли американских грантов и грантов нефтяных компаний. Впрочем не следует и преуменьшать. Действительно, и сценарии г-на Жаврина и "теории"Пулковцев тоже достаточно неприятны, но эти неприятности не носят характера смертельной опасности, поэтому, конечно, в них подсознательно приятнее верить, чем в сценарии Парниковой катастрофы, где может погибнуть все живое на нашей планете. Что касается "научной" части этих теории, то она достаточно легко опровергается. Так, "теория" Пулковцев опирается на гипотезу о существовании ряда циклов солнечной активности, которые, накладываясь, формируют современный наблюдаемый ход среднепланетарной температуры. Продолжая ее в будущее, они получают похолодание. Самым железным опровержением здесь является несовпадение кривых при продолжении ее в прошлое, где уже нет, инструментальных, данных о температуре, конечно, но палеоклиматические источники вполне надежны.

 Отправлено: 30.09.07 00:01. Заголовок: Re:

Да...

001 продолжает меня удивлять...
Неужели он хоть в чем-то признал свою ошибку решил зарегистрироваться на научном семинаре именно под своим, ставшим уже знаменитым на нашем (а наверно и не только на нашем) форуме ником 001. Браво!!
Только для того, чтобы мы могли открыть доступ на научный семинар все-таки сначала нужно зарегистрироваться как участник форума, а 001 до сих пор имеет статус гостя.

Кстати о равенстве людей и умении признавать свои ошибки.

На мой взгляд, люди вовсе не одинаковы и делятся на четыре большие группы, различные по своему уровню развития:

К первой, самой низшей группе относятся те, у кого нет совести. Они не лгут, не убивают, не крадут и т.д. только потому, что их могут за это наказать. Их вообще с большой натяжкой можно назвать людьми, так как единственное, чем человек отличается от животных - это совесть.

Следующая категория - это те, у кого совесть есть, но они не умеют признавать своих ошибок. Неумение признавать ошибки - это и есть то, что иногда называется гордыней. Часто, совершив досадную мелкую промашку, даже осознав ее, они все-равно пытаясь доказать окружающим (и себе в первую очередь) свою правоту, совершают гораздо более серьезные ошибки.

Третья, почти высшая категория, состоит из людей имеющих совесть и умеющих признавать свои ошибки немедленно, как только они их осознают. Их очень мало.

Ну а людей четвертой категории так мало, что и писать про них не буду.

Теперь некоторое дополнение к ответу для Zeluk
На нашем форуме имеется участник, который является сторонником "теории похолодания". Он, правда, теорию пулковцев не разделяет. Зато он убежден, что никакого парникового эффекта нет.
По-моему, он физик, и даже имеет ученую степень. Его ник - vsb.
Если бы вы уговорили его принять участие в научной дискуссии со мной, то возможно, ясность была бы достигнута.
Беда в том, что он уклоняется от дискусии.
Беда в том, что я, почти, единственный профессиональный ученый, который готов обсуждать свою теорию в открытой дискуссии.
Есть, правда, еще Олег Иващенко. Но наши взгляды слишком близки, чтобы дискуссии были жаркими. Кроме того, они еще и недолгие, потому что мы быстро приходим к общему мнению (поскольку умеем признавать ошибки)

Так, что если вы сможете уговорить vsb подискутировать - я готов.

 Отправлено: 10.10.07 15:07. Заголовок: Re:

 Отправлено: 12.10.07 23:23. Заголовок: Re:

http://news.ferra.ru/hard/2007/10/10/74043/ - это можно считать раскаянием?

 Отправлено: 18.10.07 00:13. Заголовок: Re:

Алексей Карнаухов пишет:

цитата:

Я боюсь, что ненароком, уличив 001 в маленьком подлоге, очень сильно его обидел и он здесь вряд ли появится.

` 001 пишет:

цитата:

http://news.ferra.ru/hard/2007/10/10/74043/

Алексей Карнаухов пишет:
[quote]http://news.ferra.ru/hard/2007/10/10/74043/ - это можно считать раскаянием?
Нет, конечно!
Ещё раз повторяю для невнимательных :
"Уважаемый, Алексей Валерьевич! К сожалению, на сей раз, Вы ошиблись в своих выводах.
"Уважаемый 001!
А также "БОТАНИК"!
А также Человек со стороны, !" - ЗТО НЕ ОДНО ЛИЦО! Это три разных лица, но интересует их одна и та же тема. Всё очень просто. Трое пользуются одним компьютором и следят за событиями на Вашем сайте. У каждого своё мнение сложилось о нашей беседе. Двое решили принять, некоторое, участие с моего разрешения, прекрасно зная и понимая, заранее, Вашу реакцию на эти действия."

"Как Вы, наверное, заметили, мы не испытываем к Вам недружелюбия. Ошибаться свойственно людям и, как говорится, от ошибок ни кто не застрахован. Или Вы считаете, что это не так? Мы могли бы, просто, перестать с Вами общаться и на этом инцидент был бы исчерпан, а там - понимайте наше решение, как хотите, - в виртуальном пространстве от этого не станет ни кому ни жарко, ни холодно."

"....делить нам с Вами нечего, а претендовать на часть Вашей теории мы, как Вы, наверное, заметили, не собираемся. Нам и своей предостаточно...."